请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

广西一夫君在酒吧内被搭档捅刀致死,酒吧是否须要负担责任?

1345 7 0 更多
海盐

2021-4-10 11:38:06 互助问答

+ 关注

广西一夫君在酒吧内被搭档捅刀致死,酒吧是否须要承担责任?
我不是胖,只是有些蓬松。蘑菇电音APP
回复

使用道具

所有评论

跳转到指定楼层

19

主题

27

帖子

91

积分

初级会员

Rank: 2

积分
91
饱饱 2021-4-10 11:57:31

这是3月28日才发生的事情,事发地广西河池,一名半裸男子与90后的莫某在酒吧发生争执,对峙片刻后,莫某持刀捅刺被害人,随即抱住对方,导致对方死亡。事发后,周围人都没有发现异常。事发后,警方发布了悬赏通告。现莫某已被抓获,案件还在调查中。

从事发经过来看,莫某的杀人行为十分突然,也十分暴戾,让人不寒而栗。

这个事件里莫某构成刑事犯罪是一定了,只是看构成故意杀人罪还是故意伤害(致人死亡)罪的问题了。争议比较大的是酒吧是否需要承担责任的问题。

下面我从法律角度展开回答下:


125504t5pd7d67wbaaxyeu.jpg

一、酒吧什么情况下需要承担责任?

酒吧是一个公共场所,根据《民法典》第一千一百九十八条的规定,公共场所的经营者、管理者对于合法进入的人员有安全保障的义务,即便是酒吧以外的第三人造成的损害,如果经营者、管理者没有尽到安全保障义务,也是需要承担补充赔偿责任。

这个补充赔偿责任是指经营者、管理者在第三人无法赔偿到位时,按照其未尽安全保障义务的程度,对无法赔偿到位的部分承担一定的赔偿责任,赔偿完以后可以向第三人追偿。

实践中,也有第三人在酒吧内杀人后,酒吧因为没有尽到安全保障义务而承担赔偿责任的案例。

所以,这个案子中,酒吧是否需要承担赔偿责任,关键就看酒吧有无尽到安全保障义务。


125505r0rgcjf4bnfz0ttw.jpg

二、这个案子中,酒吧是否需要承担赔偿责任呢?

一般来说,对于第三人造成的损害,公共场所的经营者、管理者是否尽到安全保障义务,关键看这几点:第一,对损害的发生是否尽到了预防义务;第二,损害发生时是否采取了制止措施;第三,损害发生后,是否采取了救助措施。

就这个案子来看,损害的发生是十分突然的,酒吧工作人员不可能来得及发现和制止,而事发后,死者在沙发上已经死亡,酒吧人员也已经来不及采取救助措施。所以,酒吧在这第二和第三点上应该不存在未尽安全保障义务的过错。

现在的关键就在于男子的刀是从何而来,是否是带着刀从酒吧门口携带进入的。

如果是从酒吧门口携带进入,根据《娱乐场所管理条例》第二十二条的规定:“任何人不得非法携带枪支、弹药、管制器具或者携带爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、腐蚀性等危险物品和传染病病原体进入娱乐场所。迪斯科舞厅应当配备安全检查设备,对进入营业场所的人员进行安全检查。”这个酒吧具有舞厅性质,那么是否配备安全检查设备,安保人员是否尽到了安全检查义务,对于莫某携带刀具进入是否存在过错值得考虑的,酒吧很可能因此被认定为未尽安全保障义务,而被判承担一定的补充赔偿责任。


125505c22xt68h2shpaln7.jpg

总之,现在酒吧是否需要承担责任,关键就在于看它在莫某携带刀具进入这件事上是否存在过错了,如果有过错,就需要承担责任,如果没有过错,就不需要承担责任。当然,即便需要承担责任,酒吧的责任也是比较小的。


我是法律人家子,关注我,从故事里学法律。

举报

21

主题

25

帖子

95

积分

初级会员

Rank: 2

积分
95
萌妃夕妍雪 2021-4-10 12:10:56

首先声明我不是法律专业,以下只是个人观点:

我觉得要分2种情况,

1、这名男子和其同伴当时是否醉酒,状态是否清醒,如果两人神智清醒,和常人无异,因事起纠纷动手,我觉得酒吧是没有责任的,它只是为众多消费者提供一个聚会的场所而已。

2、如果当时两人都醉酒了,神智不清起纠纷,我觉得酒吧就要承担一定责任了,具体承担什么责任,要看怎么判了。酒吧服务人员有义务在客人快要喝醉和已经醉酒的时候,提醒他们不能再多喝了,不能为了多卖酒就对客人无限制提供,“醉酒易生事”,他们应该比谁都了解。

举报

19

主题

24

帖子

85

积分

初级会员

Rank: 2

积分
85
韦甜甜 2021-4-10 12:13:21

根据《娱乐场所管理条例》第二十二条的规定:“任何人不得非法携带枪支、弹药、管制器具或者携带爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、腐蚀性等危险物品和传染病病原体进入娱乐场所。迪斯科舞厅应当配备安全检查设备,对进入营业场所的人员进行安全检查。”

根据《民法典》第一千一百九十八条的规定,公共场所的经营者、管理者对于合法进入的人员有安全保障的义务,即便是酒吧以外的第三人造成的损害,如果经营者、管理者没有尽到安全保障义务,也是需要承担补充赔偿责任

举报

18

主题

20

帖子

78

积分

初级会员

Rank: 2

积分
78
小太阳 2021-4-10 12:25:07

一,酒吧无须担责。如果是突然把人刺死的,酒吧老板或者服务员根本来不及阻拦。发生刺人事件后,酒吧如果立即打了110,120,那么酒吧不承担责任。

二,如果从争吵到动刀期间的时间比较长,酒吧服务员不出面阻拦,酒吧要担责。因为酒吧有义务为顾客提供安全的场所。

举报

20

主题

26

帖子

100

积分

初级会员

Rank: 2

积分
100
青梧院 2021-4-10 12:39:59

是的,我国民法典指出


#第一千一百九十八条# 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

所以酒吧需要承担补充责任,可以向被捅同伴追偿。

所以说酒吧的经营者管理者也是有相应的责任的。

举报

17

主题

22

帖子

89

积分

初级会员

Rank: 2

积分
89
郭慢慢啊 2021-4-10 12:54:52

这个事件里莫某构成刑事犯罪是一定了,只是看构成故意杀人罪还是故意伤害(致人死亡)罪的问题了。争议比较大的是酒吧是否需要承担责任的问题。这名男子和其同伴当时是否醉酒,状态是否清醒,如果两人神智清醒,和常人无异,因事起纠纷动手,首先酒吧并没有对顾客携带的刀具进行安检,其次在发生口角时,不知酒吧有没有安排人员及时阻止,最后结果都需要以具体调查为准。如果酒吧没有尽到注意义务,就可能承担相应的民事赔偿责任。根据《娱乐场所管理条例》第二十二条的规定:“任何人不得非法携带枪支、弹药、管制器具或者携带爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、腐蚀性等危险物品和传染病病原体进入娱乐场所。迪斯科舞厅应当配备安全检查设备,对进入营业场所的人员进行安全检查。”如果当时两人都醉酒了,神智不清起纠纷,我觉得酒吧就要承担一定责任了,具体承担什么责任,要看怎么判了。酒吧服务人员有义务在客人快要喝醉和已经醉酒的时候,提醒他们不能再多喝了,不能为了多卖酒就对客人无限制提供,“醉酒易生事”,他们应该比谁都了解。

125505ueptekyymn3p6jjh.jpg

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。,,,,,,,,,,,,,。

举报

23

主题

27

帖子

93

积分

初级会员

Rank: 2

积分
93
封茗囧菌 2021-4-10 13:01:20

肯定呀

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

海盐

初级会员

  • 主题

    22

  • 帖子

    24

  • 关注者

    0

DJ舞曲 蘑菇电音 © 渝网文4602-055号  Discuz!X3.4  琼ICP备2021000462号-1